Γιατί παραμένει ανοικτός ο φάκελος;

Τι είπατε κύριοι Επίτροποι; Δάκτυλος του Προεδρικού στη Νομική Υπηρεσία; Δεν το πιστεύω!!!!!

Κι όμως η δίωξη συνεχίζεται! Σε σημείο που να προκαλούνται απορίες γιατί και πως το "δεν υπάρχει αδίκημα" και το "δεν υπάρχει απειλή" του Γενικού Εισαγγελέα, έχει μετατραπεί σε συνεχή ταλαιπωρία του συναγωνιστή Ξενή και σε συνεχή κατακράτηση του υπολογιστή εκείνου και της συζύγου του.

Αναδημοσιεύουμε από τη Σημερινή, όπου η έγκυρη Μικαέλλα Λοΐζου, τολμά να ασχοληθεί με ένα θέμα που το Προεδρικό προσπαθεί να κάνει να ξεχαστεί.

Έχει πλέον κανένας αμφιβολία ότι ασκήθηκαν και ασκούνται πιέσεις από το Προεδρικό, σε μια ανεξάρτητη υπηρεσία, τη Γενική Εισαγγελία, για να συντηρείται το θέμα;

Καθυστερεί η Εισαγγελία για το christofias-watch (23/6/2010, "Η Σημερινή" Μ.Λοΐζου)


Για τις 14 Ιουλίου ορίστηκε τελικά η ακρόαση από το Δικαστήριο της αίτησης certiorari, που κατέθεσε ο Ξενής Ξενοφώντος. Πρόκειται για προνομιακό ένταλμα, με το οποίο ζητείται παραμερισμός απόφασης Δικαστηρίου και για να δεχθεί το Δικαστήριο την καταχώρηση τέτοιας αίτησης, θα πρέπει εκ πρώτης όψεως να φαίνεται συζητήσιμη η υπόθεση. Ο Χρίστος Κληρίδης, δικηγόρος του κ. Ξενοφώντος, κατέθεσε την αίτηση, στη βάση της υπέρβασης δικαιοδοσίας αλλά και παραβίασης των συνταγματικών δικαιωμάτων του πελάτη του. Το αίτημα έγινε αποδεκτό, και στις 14 Ιουλίου το Δικαστήριο θα εξετάσει τη νομιμότητα του εντάλματος έρευνας στην οικία του δικηγόρου κ. Ξενή Ξενοφώντος και την κατάσχεση των υπολογιστών του ιδίου και της συζύγου του.

Η υπόθεση έχει «σκαλώσει» στην Εισαγγελία από τις 17 Μαΐου, όπου η Αστυνομία ολοκλήρωσε την έρευνά της και παρέδωσε το φάκελο. Οι υπολογιστές, οι οποίοι χρησιμοποιούνταν για επαγγελματικούς σκοπούς, παραμένουν υπό κατάσχεση όλο αυτό το διάστημα, χωρίς, ωστόσο, να ξεκαθαρίζονται οι λόγοι της καθυστέρησης. Η «Σ» προσπάθησε δύο φορές να επικοινωνήσει με τον Γενικό Εισαγγελέα Πέτρο Κληρίδη για το θέμα αυτό, αλλά δεν κατέστη δυνατή συνομιλία.

Ο Χρίστος Κληρίδης απέστειλε χθες επιστολή στον Γενικό Εισαγγελέα, διαμαρτυρόμενος για την καθυστέρηση που παρατηρείται. «Λόγω της παρατηρούμενης καθυστέρησης απέστειλα επιστολή στο Γ.Ε. και του ζήτησα να έπαιρνε την απόφασή του αν είναι δυνατόν χθες. Υπενθύμισα την αρχική τοποθέτησή του, ότι το θέμα δεν άπτεται του ποινικού δικαίου», εξήγησε στη «Σ» ο κ. Κληρίδης. «Τονίζω, επίσης, ότι η καθυστέρηση διαιωνίζει την άποψη ότι πρόκειται για πολιτική δίωξη, στην οποία υπάρχουν παρεμβάσεις», ανέφερε ο κ. Κληρίδης.

Ερωτηθείς κατά πόσον η Γενική Εισαγγελία ενδεχομένως να καθυστερεί επειδή αναμένει το αποτέλεσμα του certiorari, ο δικηγόρος του κ. Ξενοφώντος υπογράμμισε ότι «η διαδικασία για το certiorari είναι παντελώς άσχετη με την απόφαση για ποινική δίωξη ή όχι. Δεν σχετίζεται με το κατά πόσον μπορείς να αποδείξεις ή όχι κάτι. Το θέμα είναι αν υπάρχει ποινικό αδίκημα ή όχι». Σημείωσε, μάλιστα, ότι υπό διάφορες περιστάσεις το certiorari μπορεί να πάρει μέχρι και δυο χρόνια μέχρι να ολοκληρωθεί. «Θα περιμένει τόσον καιρό μέχρι να αποφασιστεί, με βάση τη μαρτυρία που υπάρχει στο φάκελο, αν υπάρχει ποινικό αδίκημα ή αν δεν στοιχειοθετείται υπόθεση;», διερωτήθηκε.

Πάντως, τις τελευταίες ημέρες παρατηρείται αρκετή κινητικότητα στην κυπριακή μπλογκοσφαίρα σχετικά με το θέμα αυτό, καθώς οι μπλόγκερ διαμαρτύρονται για την καθυστέρηση από τη Γενική Εισαγγελία.

Αλωεύς για το christofias-watch